第 1 章: 2000 年的转折

“感觉有大事即将发生,各种图表向我们展示了世界人口每年的增长,大气中二氧化碳的浓度、网站地址、一美元能买到的存储容量,它们都在世纪之交后飙升到一个渐进点:奇点。 在那里,一切我们已知的都将结束,某些我们可能永远无法理解的将会诞生。”

——《千年时钟》丹尼·希利斯(Danny Hillis)。

预言

在耶稣降临后的第一个千年之交,世界并未像传说的那样毁灭。其后,在过去的一千年里,公元 2000 年的到来一直困扰着西方人的想象。神学家、传教士、诗人和预言家都在张望着本世纪最后十年的结束,期待着历史性事件的发生。权威如伊萨克·牛顿,也曾经预测,整个世界将随着 2000 年的到来而结束(另外一种说法,牛顿预言世界将会在 2060 年重置)。米歇尔·德·诺斯特拉达穆斯(Michel de Nostradamus),他的预言首次出版于 1568 年,每一代人都读过。他预告,基督的敌人将会在 1999 年 7 月到来。瑞士心理学家卡尔·荣格, “集体无意识”的鉴别大师,预言一个新时代会在 1997 年来临。这些预言也许很可笑,但不可否认的是,当大众不确定该相信什么的时候,预言会焕发出一些病态的吸引力。

在过去的 250 年里,一种对未来的不安,给西方社会特有的乐观主义染上了阴影。

各地的人们都犹豫不决,忧心忡忡。你可以从他们的脸上看到,从他们的谈话中听到;它反映在民意调查中,登记在选票箱中。就像在乌云密布、闪电到来之前,大气中看不见的离子的物理变化,已经预示了雷雨即将降临。

如今,在千禧年的黄昏,空气中弥漫着变革的预感。一个又一个人,在一种行将结束的生活方式下,感受到时间就要燃尽。随着最后十年的过去,一个肃杀的世纪,同时也是人类成就辉煌的一千年,就此告以终章。所有的一切,都将因 2000年的到来而画上句号。

“你地上不再听到强暴的事,境内不再听见荒凉毁灭的事。”

—《以赛亚书》60 章 18 节

我们相信并将论证,西方文明的现代阶段也将随之结束。像许多早期探索一样,本书尝试在黑暗之中,凝视一个模糊的玻璃杯,勾勒出它尚未成型的、未来的模样和尺寸。从这个意义上说,我们的作品,就是 Apokalypsis 这个词的希腊文原意,即末日启示录。Apokalypsis 在希腊语中的意思是“揭开面纱”。我们相信,一个新的历史阶段,即主权个人的时代,即将被揭幕。

"我们正在目睹一个崭新逻辑空间的开始,一个即时的电子万物场,我们可以访问、走进和体验。 简而言之,一种新型社区在向我们走来。虚拟社区将成为世俗天国的模范;正如耶稣所说,在他父的天国里有众多华厦,因而也会有众多的虚拟社区,每一个都反映他们自己的需求和愿望。"

— 迈克尔·格鲁索(MICHAEL GRASSO)

人类社会的第四阶段

本书的主旨是探讨一场新的权力革命,它将以 20 世纪民族国家的毁灭为代价,解放出个体。创新,以前所未有的方式改变了暴力的逻辑,并且正在革新未来的边界。如果我们的推论是正确的,你们正站在一场有史以来最宏大的革命的门槛上。微处理的速度之快,超出所有人的想象,它将颠覆和摧毁民族国家,并在此过程当中,创造出新的社会组织形式。这场变革绝非儿戏。

它所带来的挑战是前所未有的,与既往的任何事物相比,它发生的速度都难以置信。纵观历史,从最初时期到现在,人类的经济生活只经历过三个基本阶段:(1)狩猎和采集社会;(2)农业社会;(3)工业社会。现在,在地平线上若隐若现的,是一个崭新的阶段,也就是人类社会组织的第四阶段:信息社会。

前面的几个社会阶段,对应着暴力演进以及人类控制暴力的不同时期。我们将详细阐释,信息社会有望极大地减少暴力的回报,部分原因是它超越了地域性。新的千年,掌控大规模暴力的优势,可能会远远低于法国大革命之前的任何时候,这将产生深远的影响。

其中之一是犯罪率的上升。当有组织、大规模的暴力的回报率下降时,较小规模暴力的回报率则很可能会上升。暴力将变得更加随机和局部,有组织犯罪的范围会扩大。我们将就此作出解释。

从逻辑因果来看,暴力回报率的下降,将导致政治的黯淡。很多证据表明,20世纪支撑起来的民族国家的公民神话,正在被快速地抛弃。共产主义的死亡只是一个最显著的例子。我们将详细探讨,西方政治领导人的道德败坏,以及日益严重的政治腐败,绝非偶然。它证明了民族国家的潜力已经耗尽。人们不再相信政客口中的陈词滥调,甚至连他们自己都不相信。

历史将会重演

这种情形与过去惊人地相似。每当发生技术变革,旧的规制就会被新的经济驱动力甩脱。社会的道德标准随之改变,人们开始越来越不屑地对待旧体制的掌权者。

在新的革命意识形态达成一致之前,这种普遍的反感往往已经显露出来了。十五世纪末就是如此,当时的教会是中世纪封建主义的主导机构。尽管人们还普遍相信“教职的神圣性”,但是无论高级还是低级的神职人员,都遭到了极大的蔑视。

这与今天的人们对待政治官僚的态度并无二致。